소와 돼지 규제를 무시한 농부, 유죄 판결에 항소

전직 축산농가는 자신이 아버지의 규칙 위반을 몰랐다는 사실을 법원에 납득시키려고 했을 때 자신이 '우리가 진행하면서 이 사실을 꾸며내고 있다'는 주장을 부인했습니다.

마틴 홀(Martin Hall, 39세)은 옥스퍼드셔 카운티 의회 대표들에게 자신이 비스터 근처 피딩턴의 Cowpastures Farm에 있는 KC Hall and Sons 운영에 관여하지 않았다고 반복적으로 말했다고 말했습니다. 그리고 돼지 규정.

기소된 마이클 포스터(Michael Forster)는 목요일(2월 16일) 옥스퍼드 크라운 법원에 이 사실이 자신과 그의 아버지 케빈이 함께 활동하고 있다고 '믿게 됐다'고 주장한 시의회 임원들을 놀라게 했다고 말했습니다. 그는 홀이 '만들어내고' 있고 '그가 의회를 믿게 만든 것에서 벗어나려고 노력하고 있다'고 제안했습니다.

Hall은 그의 항소를 듣고 있는 판사와 치안판사에게 "나는 KC Hall and Sons와 아무 관련이 없다고 여러 번 말했습니다."라고 말하면서 총구를 곤두세웠습니다.

어퍼 헤이포드(Upper Heyford)의 홀(Hall)은 지난해 소의 이동 전 결핵 검사를 실시하지 않고 소의 이동을 3일 이내에 보고하지 않은 채 14개 카운티로 불법적으로 소를 이동시키는 등 11건의 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. 그는 돼지 이동 기록을 보관하지 않았으며, 승인된 운송업자가 아닌 가축을 이동한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

그는 자신의 유죄 판결과 형량을 모두 대법원에 항소하면서 계속해서 범죄 행위를 부인하고 있습니다.

이틀간의 항소 청문회가 시작될 때 의뢰인의 입장을 설명하면서 변호인 Richard Davies는 Martin Hall이 KC Hall and Sons로 거래했다는 것은 '올바르지 않다'고 말했지만 그가 출마에 관여했다는 인상을 주었다면 '그 행위는 그가 이 사업으로 거래하는 것보다 사실상 그의 아버지에게 호의를 베푸는 것입니다'.

항소인은 시의회 임원들에게 특정 가축 양식을 요청했거나 아버지의 사업과 '아무 상관이 없다'고 단 한 번만 말했다는 주장을 포함해 시의회 임원들의 증거에 문제가 있다고 법원은 판결했습니다.

그는 또한 2020년과 2021년 초에 KC Hall and Sons를 위해 소를 여러 차례 구입하는 것을 목격했다고 주장한 Thame 가축 시장의 경매인의 진술에 동의하지 않았습니다.

Hall은 2019년 3월 26일부터 2020년 4월까지 회사에 근무했음을 보여주는 운송 및 도로 수선 회사인 Hazel and Jefferies와 고용 계약을 체결했습니다. 의회에서 Hall이 다양한 가축 범죄를 저질렀다고 주장하는 기간은 다음과 같습니다. 2020년 1월부터 다음해 3월까지.

목요일 오후 대부분의 시간을 증인석에서 보낸 의뢰인에게 퀴즈를 내면서 데이비스 변호인은 "이 문제에 대해 거짓말을 하고 있습니까? "라고 물었습니다. 아니요, 그는 대답했습니다.

“KC Hall and Sons와 거리를 두기 위해 다양한 증거를 피하고 엮으려고 하시나요?” 이번에도 그는 “아니요”라고 답했다.

Mr Davies는 "2020년 7월부터 2021년 2월까지의 이 청구 기간 동안 KC Hall and Sons와 공식적으로 관련된 일이 있었습니까?"라고 물었습니다. 아니, 그는 말했다.

“혐의 내용으로 볼 때 당신은 KC 홀 앤 선즈(KC Hall and Sons)로 거래하고 있습니까?” 그는 “아니오”라고 대답했습니다.

목요일에 위원회의 사건을 시작하면서 Forster 씨는 다음과 같이 말했습니다: “유일한 문제는 피고인이 연루되었는지 여부입니다. 이는 엄격한 책임 위반입니다. 그가 관여하지 않았거나 그가 사업 운영에 관여했는지 확실하지 않다면 그는 무죄입니다. 그가 사업 운영에 관여했다고 확신한다면 그는 유죄입니다.”

홀의 아버지 케빈은 지난 8월 11건의 혐의를 인정했고 9월에 형을 선고받았다.

항소는 계속됩니다.

우리는 우리의 의견이 우리 커뮤니티의 활기차고 가치 있는 부분, 즉 독자들이 가장 중요한 지역 문제에 대해 토론하고 참여할 수 있는 곳이 되기를 바랍니다. 그러나 우리의 이야기에 댓글을 달 수 있는 능력은 특권이지 권리가 아니며, 이 특권이 남용되거나 오용될 경우 철회될 수 있습니다.