Fair Oaks Farms 동물 학대: 우유 마시는 사람, '가짜' 라벨에 대해 고소

페어 오크스 농장(Fair Oaks Farms)의 송아지 학대를 보여주는 비밀 비디오의 여파 속에서 인디애나 낙농장 소유주는 적어도 한 명의 우유 소비자로부터 고소를 당했습니다. 그들은 자신이 자사의 동물들에게 높은 수준의 보살핌을 제공했다는 주장에 속았다고 말했습니다.

캘리포니아 거주자인 Alain Michael이 제기한 연방 집단 소송에서는 Fair Oaks의 소유주인 Mike와 Sue McCloskey와 시카고에 본사를 둔 우유 회사인 Fairlife가 피고로 지정되었습니다. 6월 11일 시카고에 제출된 이 보고서는 사기와 부당 이득을 주장하고 있습니다.

소송은 Fairlife가 소에 대한 "특별한" 대우를 약속하고 그 약속을 "가짜"라고 부르며 오해의 소지가 있는 광고를 하고 있다고 비난합니다.

McCloskey 부부는 브랜드 대변인이자 Fairlife의 우유를 공급하는 농장의 감독자로서 제품의 "마케팅 및 라벨링에 관한 일상적인 의사 결정"에 참여했다고 합니다.

Fairlife는 IndyStar에 회사 관계자들이 소송을 인지하고 검토 중이라고 말했습니다.

페어라이프는 성명을 통해 “페어라이프는 동물을 인도적이고 자비롭게 돌보는 데 전념하고 있다”고 밝혔다.

Fairlife는 Fair Oaks Farms의 우유 사용을 중단했으며 7월 6일까지 공급 농장 30곳 모두에 대한 감사를 진행 중이라고 밝혔습니다.

McCloskeys의 대변인은 IndyStar의 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 법원 기록에는 피고인의 변호사가 나와 있지 않습니다.

페어라이프는 수요일 자사 웹사이트에 게시한 성명에서 관리들이 마이애미에 본사를 둔 동물 복지 단체인 동물 회복 미션(Animal Recovery Mission)이 공개한 영상을 보았다고 말했습니다.

첫 번째 영상에는 Fair Oaks Farms 직원들이 농장에서 송아지를 학대하고 마약을 사용하는 모습이 담겨 있습니다. 두 번째는 동물에 대한 추가적인 학대, 더 많은 약물 사용 혐의, 동물의 열악한 생활 환경을 보여줍니다.

우리가 알고 있는 내용은 다음과 같습니다.Fair Oaks Farms의 동물 학대 동영상

화요일 늦게 Vimeo에 게시된 최신 동영상은 젖을 짜는 동안 병들고 다친 소를 학대하는 것으로 의심되는 생생한 이미지를 보여줍니다.

시카고 고소장은 McCloskeys와 Fair Oaks가 "높은 수준의 동물 복지"를 보장하는 농장에서 생산된 유제품에 대한 소비자의 욕구를 "먹이"로 삼아 그러한 동물 복지 주장을 라벨링 캠페인의 핵심 요소로 삼았다고 말합니다. 소송에 따르면 마이클은 페어라이프의 우유 제품을 믿었기 때문에 이를 구입했다고 한다.

그 동안 Fair Oaks의 소들은 고문과 학대를 당했다고 소송은 밝혔습니다. 불만 사항에는 ARM의 비디오에서 볼 수 있는 학대에 대해 자세히 설명되어 있습니다. 불만 사항에 따르면 이는 또한 "우리 소를 위한 특별한 보살핌과 편안함"이라고 적혀 있고 "약속"이라는 단어로 도배된 Fairlife의 라벨을 중심으로 합니다.

우리가 본 것:페어 오크스 농장(Fair Oaks Farms)을 둘러보는 것은 어떤가요?

"인디애나에 있는 우리의 주력 농장을 방문하여 직접 확인해 보시기 바랍니다!" — 소송에 따르면 라벨에 적혀 있습니다. 불만 사항에 따르면 Mike와 Sue McCloskey의 서명 바로 아래에는 Fair Oaks Farms의 이미지가 표시되어 있습니다.

이 소송에는 Fair Oaks Farms 웹사이트의 학대에 대한 책임을 맡은 Mike McCloskey의 진술이 명시되어 있습니다. McCloskey는 이러한 학대가 "책임감 있는 젖소 관리 및 편안함과 관련하여 우리가 옹호하는 모든 것에 어긋나는 것"이라고 말했습니다.

그러나 고소장은 McCloskey의 말이 부족했다고 말합니다. 그 후 그는 "학대가 만연하고 경영진에 의해 알려지고 승인되었음에도 불구하고 몇 가지 나쁜 사과를 비난함으로써 동물 학대를 변명했습니다."라고 말합니다.

무엇보다도 집단소송 사건을 전문으로 하는 인디애나폴리스 변호사 Colin Flora는 IndyStar에 이 사건이 성공할 가능성이 꽤 있지만 과장된 변호라는 장애물에 직면할 수 있다고 말했습니다.

인디애나주 대법원의 판결에 따르면 부풀림은 "합리적인 사람이 의지할 수 없는 빈 최상급 표현"으로 구성되어 있습니다. 플로라는 자동차 판매원이 "스포티한 자동차를 아주 좋은 가격에 팔고 있다"고 말하는 것과 같다고 말했다.

Flora는 "이것은 객관적 대 주관적 표현입니다."라고 말했습니다. "종종 좋은 품질이라고 말할 때 객관적인 품질은 없습니다. 주관적인 것입니다. "라고 그는 말했습니다. "그럼 소를 특별하게 관리한다고 하는데, 반박할 수 있는 객관적인 대책이 있는 겁니까?"