휴면 먼지

국경 내에서 농업을 규제하는 주의 권한을 보호함으로써 캘리포니아가 미국의 농장과 목장을 규제하는 것을 막기 위한 EATS 법은 의회 휴회가 끝나기를 기다리지 않는 심각한 혼란으로 변하고 있습니다.

실제로 의회가 9월 국회로 돌아갈 때까지 끝나지 않는 8월 휴회 기간에는 평소보다 더 많은 언어폭탄이 오갔다.

16개 주 법무장관들은 지난 8월 9일 미국 의회 지도부에 서한을 게시해 법안 통과를 촉구했다.농산물 무역 억제(“EATS”)법 종식 . EATS법은 다른 주에 농업 규제를 부과하는 능력을 제한함으로써 주의 권리를 보호하고자 합니다.

주에 따르면, 미국 헌법의 상업 조항은 연방 정부에 주간 상업을 규제할 의무를 부여하고 있습니다.

“그 의무에 따라 이 법안은 주정부가 미국 내 다른 주로부터의 농업 무역을 방해하는 것을 방지합니다.”라고 서신은 말합니다. “국가는 농업 생산 관행과 관련하여 자신의 운명을 통제할 수 있는 권한을 가져야 합니다. 그리고 이 법안은 주 내에서 농업과 목장업을 규제할 수 있는 주정부 및 지방정부 단위의 권리를 보호합니다.”

반대론자들에 따르면 캘리포니아의 부담스러운 규제로 인해 소규모, 중간 규모, 심지어 대규모 돼지고기 생산업체도 폐업하게 될 것이라고 합니다. 그리고 미국 소비자들은 아침 식사로 베이컨을 먹을 여유가 없을 것이라고 덧붙였습니다.

법무장관은 “캘리포니아의 농민에 대한 급진적인 요구 사항은 매우 엄격하다”고 썼습니다. “Kavanaugh 판사는 캘리포니아의 요구 사항이 동물의 건강과 복지를 더욱 악화시킬 수 있다는 점을 인식했습니다. 그리고 캘리포니아는 전국 돼지고기의 약 13%를 구매하기 때문에 농부들이 캘리포니아에서 승인한 돼지고기를 나머지 돼지고기와 분리하는 데는 엄청나게 많은 비용이 듭니다.”

EATS법은 2023년 5월 11일 대법원이 5대 4로 투표를 통해 주 내에서 판매되는 제품을 규제할 권리가 있다고 판결한 것을 뒤집을 것입니다. 발의안 12로 알려진 이는 캘리포니아에서 제품 판매 조건에 대한 2018년 농장 동물 사육 기준을 부과하기 위해 캘리포니아가 사용하는 조치입니다.

“발의안 제12호로 인해 발생하는 문제를 해결하려면 무엇이 그렇게 잘못되었는지 이해해야 합니다. 캘리포니아의 돼지고기 사육에 대한 비과학적인 접근 방식은 캘리포니아 주민들이 스스로 돼지고기를 거의 사육하지 않는다는 사실에서 비롯됩니다.”라고 그들은 비난합니다.

돼지고기 생산 주들은 캘리포니아가 자신들이 무엇을 하고 있는지조차 모른다고 생각합니다.

EATS 법을 지지하는 기록을 남긴 법무장관과 주지사들은 종종 감금 문제를 제기하는 동물 운동가들을 언급하면서 "활동가들"에 대한 우려를 언급합니다.

그리고 이 활동가들도 8월 쉬는 시간 동안 매우 바빴습니다. 그들은 이미 다양한 돼지 생산 부문이 캘리포니아의 발의안 12와 매사추세츠의 질문 3에 의해 생성된 적당한 수요를 충족할 수 있음을 보여주는 인도적 경제 및 동물 복지 행동 센터의 새로운 보고서를 발표하기 위해 수요일에 가상 언론 행사를 가졌습니다. 좀 더 인도적으로 사육된 돼지고기를 위해.

국가는 항상 국경 내에서 농업 생산을 규제하는 법률을 통과시키는 등 모범을 보이려고 노력할 수 있습니다. 그러나 캘리포니아는 그런 일을 하지 않고 계속해서 일했습니다. “캘리포니아인들은 타주 농부와 목장주들에게 급진적인 안건을 강요하기로 투표했습니다. 그렇게 함으로써 전국 미국인들의 식량 비용이 인상되었습니다. 그들의 접근방식은 국가의 권위에 대한 공격이다. 이에 따라 많은 중소 돼지고기 생산업체가 폐업할 수도 있다. 모두 캘리포니아의 소외된 활동가 의제를 지지합니다.”

보고서는 또한 EATS 법을 추진하면서 NPPC(National Pork Producers Council)와 일부 입법 동맹국이 캘리포니아가 "베이컨을 좋아하지 않는다"고 농장 동물 투표 법안이 분만용 상자를 금지한다고 거짓으로 진술했다고 주장합니다. 두 가지 투표 법안은 아이오와와 캔자스의 농부들이 생산 관행을 바꾸고 캘리포니아의 규칙을 준수해야 한다고 요구합니다.